Кто точнее работает - Xiaomi Mi Band 6 или Huawei/Honor Band 6

  • 26 июля 2021, 14:26

Эта статья – большой тест на точность работы двух фитнес-браслетов, если вы ищете полноценное сравнение всех возможностей и характеристик Huawei Band 6 и Xiaomi Mi Band 6, то переходите по данной ссылке.

Еще одно пояснение перед началом статьи. Все результаты данного сравнения, относящиеся к Huawei Band 6 также характерны и для Honor Band 6. Все из-за того, что данные браслеты полностью идентичны в плане технического оснащения.

Акселерометр и гироскоп – бег, ходьба, прыжки, гребки

Для анализа движений и физической активности оба браслета оснащены 2 датчиками – акселерометром и гироскопом. Они определяют ускорение и траекторию движения устройства в пространстве. Информация с датчиков передается на процессор, где происходит определение типа активности и отфильтровывание ложных срабатываний.

Таким образом, точность подсчета того или иного показателя зависит не только от работы датчиков, но и от качества программного обеспечения. Ниже мы проверим, насколько точно фитнес-браслеты измеряют шаги, прыжки, гребки.

Точность подсчета шагов

Первым делом я решил сравнить точность подсчета шагов во время прогулки по городу. Для этого я надел на запястье оба браслета, а для подсчета реального количества сделанных шагов использовал механический кликер. Результаты получились следующие:

  • Сделал 100 шагов, Huawei посчитал 97 (погрешность: 3%), а Xiaomi – 102 (погрешность: 2%);
  • Сделал 200 шагов, Huawei посчитал 210 (погрешность: 5%), а Xiaomi – 206 (погрешность: 3%);
  • Сделал 500 шагов, Huawei посчитал 509 (погрешность: 1.8%), а Xiaomi – 501 (погрешность: 0.2%);
  • Сделал 1000 шагов, Huawei посчитал 1007 (погрешность: 0.7%), а Xiaomi – 1004 (погрешность: 0.4%);
  • Сделал 1000 шагов еще раз, Huawei посчитал 1023 (погрешность: 2.3%), а Xiaomi – 1016 (погрешность: 1.6%);
  • И еще раз сделал 1000 шагов, Huawei посчитал 1026 (погрешность: 2.6%), а Xiaomi – 1019 (погрешность: 1.9%).

Но подсчет шагов во время целенаправленной прогулки более-менее точно ведет большинство современных фитнес-браслетов. Главный вопрос – насколько точно трекеры справятся с анализом повседневной активности. Для ответа на него я решил провести небольшой эксперимент.

В течение трех дней я носил оба браслета на запястье и при этом замерял все совершенные шаги с помощью механического счетчика. За шаги я не считал различные действия на месте, повороты, взмахи руками, мытье посуды, прием душа и т.д., то есть за один шаг учитывалось исключительно движение ногой при перемещении.

В итоге я получил следующие результаты:

  • День 1: реально сделано 6510 шагов, Xiaomi посчитал 6650 (погрешность 2%), а Huawei – 7620 (погрешность 17%);
  • День 2: реально сделано 4565 шагов, Xiaomi посчитал 4189 (погрешность 8%), а Huawei – 4968 (погрешность 9%);
  • День 3: реально сделано 4172 шага, Xiaomi посчитал 4047 (погрешность 3%), а Huawei – 4610 (погрешность 10%).

Здесь же я бы хотел упомянуть об одной особенности работы приложения Huawei Health в связке с фитнес-браслетами Huawei/Honor, которая отрицательно сказывается на подсчете шагов. Дело в том, что разработчики решили использовать для анализа шагов информацию сразу с двух источников – фитнес-браслета и вашего смартфона. Это приводит к тому, что на браслете у вас отображается одно количество шагов, а в приложении совсем другое. Подробнее об этой особенности Huawei Health вы можете почитать в данной статье.

Ложные срабатывания

Обезопасить фитнес-браслет от ложных срабатываний просто невозможно, так как человек в процессе своей повседневной активности совершает целую массу произвольных и непроизвольных движений, которые никак не связаны с ходьбой. Сбои и ложные срабатывания есть и у наших героев.

В целом оба браслета не подвержены большому количеству ложных срабатываний во время сна, но иногда они бывают. За первую ночь Xiaomi насчитал 23 шага, а Huawei – 12, за вторую ночь Xiaomi насчитал 27 шагов, а Huawei – 0, за третью ночь на шагомере обоих трекеров красовались нули.

Я совершил 5 поездок за рулем для проверки на ложные срабатывания:

  1. Дорога занял 1.5 часа. Xiaomi насчитал 7 ложных шагов, а Huawei – 14;
  2. Дорога заняла 1 час. Xiaomi насчитал 6 ложных шагов, а Huawei – 0;
  3. Дорога заняла 30 минут. Xiaomi насчитал 18 ложных шагов, а Huawei – 13;
  4. Дорога заняла 20 минут. Xiaomi насчитал 0 ложных шагов, а Huawei – 10;
  5. Дорога заняла 40 минут. У обоих браслетов не было ложных срабатываний.

Я провел небольшую разминку, во время которой не делал ни одного шага, с целью определить, какой браслет насчитает больше ложных срабатываний. Преимущественно я разминал мышцы рук и плечевого пояса. По результатам пятиминутной активности Xiaomi насчитал 229 ложных срабатываний, а Huawei – 244.

За 5 минут, которые я потратил на мытье грязной посуды, стоя на месте, Xiaomi насчитал 14 ложных шагов, а Huawei – 0.

Также я решил принять душ с обоими браслетами на запястье, чтобы определить, кто из них насчитает больше шагов при том, что в процессе я не сделал ни одного реального шага. Huawei учел 9 ложных срабатываний, а Xiaomi – 60.

Работа за компьютером, активная жестикуляция, отжимания/подтягивания к ложным срабатываниям не приводят.

Точность подсчета других движений

Помимо подсчета шагов во время ходьбы, браслеты также умеют анализировать бег. Для оценки точности я совершил пару небольших забегов с механическим счетчиком в руках:

  1. Пробежал 200 шагов, Huawei посчитал 201, а Xiaomi – 205;
  2. Пробежал 400 шагов, Huawei посчитал 413, а Xiaomi – 407;
  3. Пробежал 500 шагов, Huawei посчитал 503, а Xiaomi – 500;
  4. Еще раз пробежал 500 шагов, Huawei посчитал 508, а Xiaomi – 501.

Умеют браслеты определять и другие виды активности, среди которых прыжки на скакалке, гребки на гребном тренажере и гребки во время плавания. Ниже я приведу результаты тестирования данных движений.

Скакалка:

  1. Сделал 100 прыжков в классическом стиле, Huawei насчитал 99, а Xiaomi – 102;
  2. Сделал 200 прыжков в классическом стиле, Huawei насчитал 194, а Xiaomi – 201;
  3. Сделал 300 прыжков в классическом стиле, Huawei насчитал 293, а Xiaomi – 302;
  4. Сделал 200 прыжков перебором, Huawei насчитал 194, а Xiaomi – 198;
  5. Сделал 500 прыжков перебором, Huawei насчитал 499, а Xiaomi – 508.

Плавание в бассейне кролем:

  1. Сделал 100 гребков, Xiaomi и Huawei посчитали по 50 (погрешность 0%);
  2. Сделал 200 гребков, Xiaomi посчитал 101 (погрешность 1%), а Huawei – 102 (погрешность 2%);
  3. Сделал 300 гребков, Xiaomi посчитал 151 (погрешность 0.7%), а Huawei – 154 (погрешность 2.7%).

*тут следует учитывать, что браслеты считают только гребки, совершенные одной рукой – той, на которой они надеты. Поэтому конечный показатель нужно либо умножать на 2, либо за 1 раз считать гребок левой и правой рукой.

Приводить результаты тестов при работе на гребном тренажере я даже не буду, так как в данном направлении наблюдается полное доминирование Xiaomi Mi Band 6. У него погрешность варьируется от 0 до 1.5% (средняя – 1%), а у Huawei Band 6 она может доходить до 5%.

Вывод по точности работы шагомера

Результаты долгосрочного теста на точность работы акселерометра и гироскопа получились следующие:

  • У Xiaomi меньше средняя погрешность в подсчете шагов при целенаправленной прогулки - 1.5% против 2.6% у Huawei;
  • У Xiaomi меньше средняя погрешность в подсчете шагов при повседневной активности - 4% против 12% у Huawei;
  • В приложении Mi Fit учитываются только те шаги, что посчитал фитнес-браслет, а в Huawei Health отображается совокупное количество шагов, посчитанных фитнес-браслетом и смартфоном, что может сильно запутать;
  • Huawei меньше подвержен ложным срабатываниям шагомера во время сна, мытья посуды и при приеме душа, чем Xiaomi. Зато Xiaomi меньше подвержен ложным срабатываниями при езде за рулем и выполнении физических упражнений;
  • Средняя погрешность при подсчете шагов во время бега у Xiaomi меньше - 1.1% против 1.5% у Huawei;
  • Средняя погрешность при подсчете прыжков на скакалке у Xiaomi меньше – 1.2% против 1.9% у Huawei;
  • В плане подсчета гребков при плавании в бассейне кролем Xiaomi опять оказался лучше – его средняя погрешность составила 0.6%, в то время как у Huawei – 1.6%.
Xiaomi Mi Band 6

Точность подсчета пройденного расстояния

Есть одно важное уточнение. Оба браслета могут вести подсчет пройденного расстояния во время тренировки и без подключения к GPS смартфона. Для этого используется тот же алгоритм, что и для вычисления расстояния, которое пользователь преодолевает за сутки. Суть работы данного алгоритма сводится к определению примерной длины каждого сделанного шага.

Я решил оценить, насколько хорошо браслеты справятся с подсчетом расстояния с подключенным смартфоном и без него. Для теста я выбрал маршрут протяженностью ровно 3.5 км и первым делом прошел его с обоими браслетами на запястье и активным подключением к GPS смартфона.

В результате Xiaomi Mi Band 6 насчитал 3 480 метров (погрешность – 0.6%), а Huawei Band 6 – 3 460 метров (погрешность 1.1%). Оба результата достаточно близки и очень точны, поэтому можно сказать, что при подсчете расстояния с подключенным GPS браслеты ведут себя идентично.

Затем я еще 2 раза прошел тот же маршрут, но уже не стал брать с собой смартфон, то есть браслеты вычисляли расстояние без подключенного GPS.

Как видите, в обоих случаях Huawei вычислил пройденное расстояние точнее – в первый раз всего на 40 метров, а во второй аж на 700 метров. Мне показалась довольно странной такая большая разница у Xiaomi между первой и второй прогулкой, и я решил в очередной раз дважды пройти тот же маршрут.

Результаты опять говорят в пользу Huawei Band 6. В первый раз он вычислил расстояние на 590 метров точнее, а во второй раз – на 50 метров точнее.

В целом можно с уверенностью сказать, что фитнес-браслет от Huawei с поразительной стабильностью и точностью вычисляет расстояние даже без подключенного GPS. У Xiaomi же точность также на высоком уровне, но подводят периодические сбои – браслет то считает расстояние с погрешностью в 2-3 процента, то с погрешностью в 10-20%. Именно поэтому в данном пункте абсолютное лидерство за Huawei.

Huawei Band 6

PPG-сенсор – пульс, стресс, кислород

В отличие от анализа физической активности, для которого используется информация сразу с двух датчиков – акселерометра и гироскопа, при измерении показателей общего состояния организма применяется только один прибор - фотоплетизмографический сенсор, он же PPG-датчик. Наша главная цель в данном пункте – определить, у какого фитнес-браслета этот самый PPG-датчик работает точнее.

Точность определения пульса

Для измерения частоты сердечных сокращений в фитнес-браслетах применяется фотоплетизмографический датчик, который фиксирует степень наполнения кровью мелких сосудов путем просвечивания их с помощью диода, излучающего свет в зеленом спектре. Оба браслета имеют по 2 зеленых светодиода, поэтому в техническом плане они идентичны, но давайте проверим, насколько точно они измеряют пульс на практике.

В первую очередь я провел измерения пульса в состоянии покоя. Средняя погрешность у Huawei Band 6 составила 1.9 уд/мин (2.4%), а у Xiaomi Mi Band 6 – 1.5 уд/мин (1.9%). За весь период тестирования у Huawei один раз произошел сбой, когда он не смог измерить пульс; у Xiaomi таких сбоев замечено не было. Ниже я представлю таблицу с результатами всех измерений и построенный на ее основе график.

Измерения пульса в состоянии покоя
Huawei Band 6, уд/мин Xiaomi Mi Band 6, уд/мин Тонометр Omron, уд/мин Расхождения у Huawei Расхождения у Xiaomi
73737522
78787911
75737320
81807832
87878611
79807723
83858411
81827923
80747642
71707101
79817813
82838112
82848531
сбой8181сбой0
79797722
82838112
83838211
76757601
85848232
87838162
78787911
75767412
75778164
90929111
85848321
87858611
79767630
78787622
80848113
83818120
81827923
82808111
82818021
74747311
80787731
81818100
79767721

Далее я проводил измерения пульса после небольшой физической активности (разминка, утренняя зарядка, отжимания, подтягивания и т.д.). В результате средняя погрешность у Huawei Band 6 составила 8.6 уд/мин (6.9%), а у Xiaomi Mi Band 6 – 7.1 уд/мин (5.7%). При этом у Huawei было замечено 3 сбоя, а у Xiaomi – 2. Сбоями здесь и далее мы будем называть критическое расхождение с истинными значениями ЧСС. Если убрать из таблицы эти самые сбои, то получился, что у Huawei погрешность равна 4.6 уд/мин (3.7%), а у Xiaomi – 3.6 уд/мин (2.9%). Ниже будет представлена таблица всех произведенных замеров и построенный на ее основе график.

Измерения пульса после небольшой физической нагрузки
Huawei Band 6, уд/мин Xiaomi Mi Band 6, уд/мин Тонометр Omron, уд/мин Расхождения у Huawei Расхождения у Xiaomi
10611110932
135129124115
13312313037
88112110222
12412112625
12012011822
1041039865
13513213412
12712612432
12812812800
12712712700
12311611670
11843 (сбой)116273
11911711902
12112112100
12712412612
11111311431
11912111813
89128124354
11811211533
59 (сбой)127133746
13354 (сбой)126772
12712713366
88 (сбой)131135474
118127130123
11811711912
13613213715
10510511055
132134143119
12212112201
12411912041
12211811931
13513113837
13814313716
13513813721
13614113932
136125138213
75 (сбой)129121468
13312613216

Затем я проводил измерения пульса во время силовой тренировки. Замеры я делал в перерывах между походами. С учетом всех сбоев средняя погрешность у Huawei получилась 4.5 уд/мин (3.3%), а у Xiaomi – 19 уд/мин (13.8%). Такое большое расхождение объясняется полным отсутствием сбоев у Huawei, в то время как у Xiaomi их было аж 7. Если мы уберем все сбои, то средняя погрешность у Mi Band 6 получится 7.9 уд/мин (5.8%).

Измерения пульса во время силовой тренировки
Huawei Band 6, уд/мин Xiaomi Mi Band 6, уд/мин Тонометр Omron, уд/мин Расхождения у Huawei Расхождения у Xiaomi
103115123208
12913012812
14315615294
13012512641
13514213834
148165159116
130111134423
11512011416
13454 (сбой)134080
158126165739
12212312310
15060 (сбой)16717107
14715414816
12512712611
13512813507
14414314310
15215416197
12912812543
15250 (сбой)1597109
13212712661
13913913722
144154140414
1541571431114
12945 (сбой)128183
140158151117
13744135291
12712512611
13513113322
131140123817
13313113120
13412513409
13354 (сбой)133079
105114116112
12513513491
134127140613
11011111110
13613513934
146141151510
12812912910
15214915647
14214014020
14915415232
13313312944
12913112635
13413813513
13450 (сбой)137387
13613213937
12412512510
14914114817
14084 (сбой)1511167

В результате тестирования средняя погрешность у Huawei составила 3.8 уд/мин (2.4%), а у Xiaomi – 19.3 уд/мин (12.3%). Опять-таки, если исключить из таблицы те 2 сбоя, что произошли у Xiaomi, то его средняя погрешность упадет до 3.5 уд/мин (2.2%). К слову, у Huawei опять не было замечено никаких сбоев в работе.

Измерения пульса во время аэробной тренировки
Huawei Band 6, уд/мин Xiaomi Mi Band 6, уд/мин Тонометр Omron, уд/мин Расхождения у Huawei Расхождения у Xiaomi
12449 (сбой)123174
14715414816
14815115463
15215515530
15715315704
15151 (сбой)1587107
15515616165
15816116463
16115916546
16516416834
16517017050

Точность измерения уровня кислорода в крови (SpO2)

Тем не мнее мы протестируем точность работы данной функции у героев нашего сравнения, чтобы иметь хоть какое-то представление о их работе.

Особенности конструкции PPG-датчиков уже говорят не в пользу Xiaomi Mi Band 6, так как он снащен всего одним инфракрасным светодиодом для измерения сатурации, а у Huawei Band 6 их два. Но всем хорошо известно, что технические характеристики не всегда подтверждаются на практике, поэтому давайте проведем небольшой тест для проверки точности работы обоих фитнес-браслетов.

Измерения SpO2
Пульсоксиметр, % Xiaomi Mi Band 6, % Huawei Band 6, %
98 99 100
99 100 100
98 98 100
93 96 93
97 96 95
99 100 100
98 96 98
96 95 95
99 95 100
98 98 100
90 96 94
98 97 99
96 98 99
99 97 100
97 97 99
94 96 92
98 97 99
89 95 93
92 93 94

Также не в пользу Mi Band 6 говорят и результаты сравнения оценок качества дыхания. Чаще всего у обоих браслетов они совпадают, но периодически Xiaomi оценивал мое ночное дыхание слишком низко. Так, 25 июня он дал оценку в 86 баллов, а 26 числа – 63 балла, а это как раз те показатели, которые должны обязательно сказываться на состоянии здоровья, но я никаких проблем не заметил даже во время тренировок. К слову, Huawei в те же ночи поставил мне 99 и 98 баллов соответственно.

Вывод о точности PPG-датчика

А теперь давайте подведем итоги сравнения работы PPG-сенсора у наших фитнес-браслетов:

  • Xiaomi Mi Band 6 точнее измеряет пульса в состоянии покоя – средняя погрешность 1.9% против 2.4% у Huawei;
  • Во время небольшой физической активности (средняя ЧСС - 125 уд/мин) Xiaomi также точнее измеряет пульс – средняя погрешность 2.9% против 3.7% у Huawei;
  • Во время силовой тренировки Huawei измеряет пульс точнее – средняя погрешность 3.3% против 5.8% у Xiaomi;
  • Во время аэробной тренировки оба браслета с одинаковой точностью измеряют пульс – средняя погрешность у Huawei – 2.4%, а у Xiaomi – 2.2%;
  • Во время постоянного измерения пульса у Xiaomi гораздо чаще наблюдаются сбои в работе, когда показания на экране сильно расходятся с реальными. Именно поэтому для измерения пульса лучше выбрать Huawei. Учтите, что все вышеприведенные погрешности указаны без учета сбоев, происходивших на обоих браслетах. Если указать цифры со сбоями, то Xiaomi будет сильно уступать Huawei;
  • Huawei Band 6 точнее определяет уровень кислорода в крови – его погрешность варьируется от 0 до 4 пунктов (%), а у Xiaomi – от 0 до 6 пунктов (%);
  • Huawei Band 6 лучше справляется с определением качества ночного дыхания.

На основе представленных заключений можно смело заявить, что PPG-сенсор у Huawei работает чуть лучше, чем у Xiaomi Mi Band 6, пусть эта разница и не так велика.

Huawei Band 6

Результаты сравнения точности Huawei Band 6 и Xiaomi Mi Band 6

Таким образом, победителем данного сравнения выходит Huawei Band 6, пусть и разрыв в точности работы в каждом пункте был не таким большим, но все же он был в пользу Huawei чаще, чем в пользу Xiaomi Mi Band 6.Из этого вывода можно прийти к еще одному заключению – Honor Band 6 также точнее Xiaomi Mi Band 6 в плане измерения пульса, уровня кислорода в крови и расстояния.

Huawei Band 6

Понравилась статья?

20.65%